शुक्रवार को अमेरिका भर में एक 24 घंटे का आर्थिक ब्लैकआउट हुआ, जिसमें कार्यकर्ताओं ने उपभोक्ताओं को कॉर्पोरेट लालच के विरोध के रूप में खर्च करने और विविधता, इक्विटी और समावेश (डीईआई) की पहल के रोलबैक के रूप में खर्च करने से परहेज करने का आग्रह किया।
पीपुल्स यूनियन यूएसए के नेतृत्व में इस आंदोलन ने अमेरिकियों को बड़े खुदरा विक्रेताओं पर खरीदारी करने, रेस्तरां में खाने, या पूरे दिन के लिए कोई गैर-आवश्यक खरीदारी करने से बचने के लिए बुलाया। लक्ष्य डीईआई प्रतिबद्धताओं की उपेक्षा करने और सामाजिक जिम्मेदारी पर लाभ को प्राथमिकता देने के आरोपी निगमों को एक संदेश भेजना था।
ब्लैकआउट का आयोजन किसने किया?
यह पहल जॉन श्वार्ज़ द्वारा शुरू की गई थी, जो एक सोशल मीडिया एक्टिविस्ट थे, जिन्हें थियोनेलडजई के नाम से जाना जाता है। श्वार्ज़ ने खुद को कॉर्पोरेट नीतियों के एक मुखर आलोचक के रूप में तैनात किया है, विशेष रूप से उन लोगों को जो हाशिए के समुदायों के लिए हानिकारक के रूप में देखा जाता है।
उनके समूह, पीपुल्स यूनियन यूएसए, ने अमेज़ॅन (7-14 मार्च), नेस्ले (21-28 मार्च), और वॉलमार्ट (7-14 अप्रैल) जैसी कई बहिष्कार लक्षित करने वाली कंपनियों को लॉन्च किया है, जिसमें 18 अप्रैल के लिए एक और राष्ट्रव्यापी आर्थिक ब्लैकआउट की योजना है।
पीपुल्स यूनियन यूएसए ने सोशल मीडिया पर कर्षण प्राप्त किया है, समर्थकों ने आंदोलन का उपयोग करते हुए सामाजिक न्याय के मुद्दों के प्रति कॉर्पोरेट उदासीनता को बढ़ाने के रूप में निराशा व्यक्त करने के लिए आंदोलन का उपयोग किया है।
कार्यकर्ताओं का बहिष्कार क्यों कर रहे हैं?
निजी कंपनियों और संघीय सरकार दोनों द्वारा डीईआई कार्यक्रमों के व्यापक रोलबैक के बीच बहिष्कार आता है।
2025 में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कार्यकारी आदेश 14151 और 14173 पर हस्ताक्षर किए, जिसने संघीय एजेंसियों में डीआई-संबंधित कार्यक्रमों को समाप्त करने और काम पर रखने और अनुबंध करने में डीईआई विचारों को प्रतिबंधित कर दिया।
नतीजतन, शिक्षा विभाग और आवास और शहरी विकास विभाग सहित कई विभागों ने उन नीतियों को उलट दिया है जो पहले गैर -छात्रों और लिंग पहचान भेदभाव के लिए सुरक्षा की पेशकश करते थे।
कई निजी निगमों ने रूढ़िवादी राजनीतिक दबाव के तहत डीईआई प्रयासों को वापस स्केल करते हुए सूट का पालन किया है।
ब्लैकरॉक और बैंक ऑफ अमेरिका जैसी कंपनियों ने विविधता कार्यक्रमों में कटौती की है, जबकि अन्य जैसे कि टारगेट, वॉलमार्ट और अमेज़ॅन ने इक्विटी और समावेश के लिए पहले की प्रतिबद्धताओं को वापस चलने के लिए उपभोक्ता बैकलैश का सामना किया है।
ब्लैकआउट कितना प्रभावी था?
जबकि उपभोक्ता खर्च पर अल्पकालिक प्रभाव स्पष्ट नहीं था, कुछ प्रतिभागियों ने सक्रिय रूप से सोशल मीडिया पर अपनी भागीदारी को घर पर कॉफी पीकर, लंच पैक करके और बड़े-से-बॉक्स खुदरा विक्रेताओं से परहेज किया।
हालांकि, खुदरा विश्लेषकों ने कहा कि इस तरह के एक दिन की घटना कॉर्पोरेट राजस्व को काफी प्रभावित नहीं कर सकती है जब तक कि लंबी अवधि में निरंतर नहीं रहे। कुछ छोटे व्यवसायों ने बिक्री में वृद्धि की रिपोर्ट की क्योंकि उपभोक्ताओं ने प्रमुख श्रृंखलाओं के बजाय स्थानीय दुकानों पर खर्च किया।
नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के मार्केटिंग प्रोफेसर अन्ना तुचमैन ने टिप्पणी की, “एक दिन का बहिष्कार उपभोक्ताओं को अपनी चिंताओं को आवाज़ देने की अनुमति देता है, लेकिन लंबे समय तक, संगठित प्रयासों के बिना, यह सार्थक कॉर्पोरेट परिवर्तन को मजबूर करने की संभावना नहीं है।”
अन्य उपभोक्ता नेतृत्व वाले बहिष्कार
आर्थिक ब्लैकआउट एक व्यापक उपभोक्ता सक्रियता आंदोलन का हिस्सा है जिसने हाल के महीनों में गति प्राप्त की है।
लक्ष्य को फरवरी में नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं के नेतृत्व में अपने डीईआई कार्यक्रमों को वापस लाने के बाद एक बहिष्कार का सामना करना पड़ा।
कॉमेडियन लेस्ली जोन्स ने काले-स्वामित्व वाले व्यवसायों का समर्थन करने के लिए एक साल के बहिष्कार का आह्वान किया है।
विश्वास-आधारित समूहों ने कंपनी के डीईआई उलटफेर का विरोध करने के लिए 5 मार्च से शुरू होने वाले लक्ष्य के 40-दिवसीय बहिष्कार का आयोजन किया है।
लातीनी समुदाय ने #LatinofReeeze हैशटैग के तहत एक खर्च फ्रीज शुरू किया है, जिसमें समर्थकों से आग्रह किया गया है कि वे निगमों में खर्च को सीमित कर दें, जिन्होंने DEI पर वापस खींच लिया है।
रेवरेंड अल शारप्टन के नेशनल एक्शन नेटवर्क ने “खरीद-कॉट” के साथ जवाब दिया है, जिससे उपभोक्ताओं को कॉस्टको जैसी कंपनियों का समर्थन करने के लिए प्रोत्साहित किया गया है, जिसने अपने डीईआई कार्यक्रमों को बनाए रखा है।
आगे क्या होगा?
कार्यकर्ताओं को उम्मीद है कि 18 अप्रैल को एक और आर्थिक ब्लैकआउट सहित भविष्य का बहिष्कार, विविधता की पहल को बहाल करने के लिए अधिक जागरूकता और धक्का निगमों को उत्पन्न करेगा।
तत्काल आर्थिक प्रभाव पर संदेह के बावजूद, समर्थकों का तर्क है कि ये क्रियाएं दीर्घकालिक सांस्कृतिक परिवर्तन के बारे में हैं, जिससे कंपनियों को शामिल करने और इक्विटी के लिए अपनी प्रतिबद्धताओं पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर होना पड़ता है।
अभी के लिए, पीपुल्स यूनियन यूएसए और अन्य वकालत समूह सामाजिक और राजनीतिक परिवर्तन के लिए एक उपकरण के रूप में उपभोक्ता शक्ति का उपयोग करने के लिए प्रतिबद्ध हैं।
