लंदन:
शौचालय और चेंजिंग रूम से लेकर स्पोर्ट्स पिच और अस्पताल के वार्डों तक, एक “महिला” की कानूनी परिभाषा पर ब्रिटेन के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एक फैसला सुनाने की उम्मीद है कि इसके दूरगामी परिणाम होंगे।
अदालत ने बुधवार को फैसला सुनाया कि एक “महिला” की कानूनी परिभाषा जन्म के समय एक व्यक्ति के सेक्स पर आधारित है। पांच न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि समानता अधिनियम 2010 में “द टर्म्स ‘वुमन’ और ‘सेक्स’ एक जैविक महिला और जैविक सेक्स को संदर्भित करते हैं।
अदालत का उच्चारण स्कॉटिश सरकार और महिला स्कॉटलैंड (एफडब्ल्यूएस) के लिए अभियान समूह के बीच एक कानूनी लड़ाई का अनुसरण करता है जिसमें समानता अधिनियम की व्याख्याएं शामिल हैं।
जबकि स्कॉटिश सरकार ने तर्क दिया कि कानून ने ट्रांस महिलाओं को एक लिंग मान्यता प्रमाण पत्र (जीआरसी) के साथ एक जैविक महिला के समान सुरक्षा दी, अभियान समूह असहमत था।
अदालत के फैसले के बाद, सार्वजनिक निकायों को अब अपनी नीतियों की समीक्षा करनी होगी। ब्रिटिश ट्रांसपोर्ट पुलिस ने गुरुवार को कहा कि उसने अपनी स्ट्रिप सर्च पॉलिसी बदल दी है, और हिरासत में आयोजित ट्रांस लोगों को उनके जन्म के लिंग के अनुरूप एक अधिकारी द्वारा खोजा जाएगा।
महिला-केवल रिक्त स्थान
फैसले में कहा गया है कि सिंगल-सेक्स रिक्त स्थान और सेवाएं “चेंजिंग रूम सहित” ठीक से काम करेंगी जब सेक्स को जैविक सेक्स के रूप में व्याख्या किया जाता है “, निर्णय ने कहा।
इक्विटी एंड ह्यूमन राइट्स कमीशन (EHRC) के अध्यक्ष किशवर फॉकनर, जो कि समानता अधिनियम को लागू करने के लिए जिम्मेदार हैं, ने बीबीसी रेडियो को बताया कि कानून अब स्पष्ट था।
“यदि एक सेवा प्रदाता कहता है कि ‘हम एक महिला शौचालय की पेशकश कर रहे हैं’, तो ट्रांस लोगों को उस एकल-सेक्स सुविधा का उपयोग नहीं करना चाहिए,” उसने कहा।
लेकिन उसने कहा कि एकल-सेक्स रिक्त स्थान प्रदान करने के लिए संगठनों को मजबूर करने के लिए कोई कानून नहीं था और कोई कानून नहीं है जो उन्हें यूनिसेक्स शौचालय या चेंजिंग रूम प्रदान करने से रोकता है।
उन्होंने कहा कि ट्रांस राइट्स संगठनों को ट्रांस लोगों को समायोजित करने के लिए अधिक तटस्थ तीसरे स्थानों के लिए धक्का देना चाहिए।
ट्रांस महिलाओं पर प्रभाव
इंग्लैंड में राज्य-वित्त पोषित राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा को चलाने वाले निकाय से वर्तमान मार्गदर्शन में कहा गया है कि ट्रांस लोगों को “उनकी प्रस्तुति के अनुसार समायोजित किया जाना चाहिए: जिस तरह से वे कपड़े पहनते हैं, और जो नाम और सर्वनाम वे वर्तमान में उपयोग करते हैं”।
सलाह का मतलब है कि ट्रांस महिलाओं को केवल महिलाओं के अस्पताल के वार्डों में इलाज का विकल्प चुनने की अनुमति दी गई है, भले ही उनके पास लिंग मान्यता प्रमाण पत्र न हो या कानूनी रूप से उनका नाम नहीं बदला हो।
प्रमाण पत्र एक यूके का कानूनी दस्तावेज है जो किसी व्यक्ति की लिंग पहचान को मान्यता देता है, जिससे उन्हें कानूनी रूप से अपने सेक्स को बदलने की अनुमति मिलती है।
एनएचएस इंग्लैंड के एक प्रवक्ता ने एएफपी को बताया, “एनएचएस वर्तमान में एक ही सेक्स आवास पर मार्गदर्शन की समीक्षा कर रहा है।”
फॉकनर ने कहा कि वॉचडॉग एनएचएस का पीछा करेगा यदि यह ट्रांस महिला रोगियों के उपचार पर मौजूदा मार्गदर्शन को नहीं बदलता।
खेल के कारण
अदालत का फैसला बहस में प्रमुख आवाज़ों के लिए एक जीत है जैसे कि तैराक शारोन डेविस, जिन्होंने 1980 में मास्को खेलों में ओलंपिक रजत पदक जीता था।
यह खेल निकायों के लिए “हर महिला एथलीट की रक्षा करने” का समय था, उन्होंने फैसले के बाद कहा।
प्रचारकों ने कहा कि ट्रांसजेंडर महिलाओं को महिलाओं के खेल आयोजनों में प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देने के लिए अब “कोई बहाना नहीं” था।
चैरिटी सेक्स मैटर्स में अभियान के निदेशक फियोना मैकनेना ने कहा कि कानून वास्तव में हमेशा स्पष्ट रहा है कि “सभी पुरुष को महिलाओं और लड़कियों के लिए निष्पक्ष, सुरक्षित खेल प्रदान करने के लिए बाहर रखा जा सकता है, लेकिन कुछ लोगों ने दावा किया कि ऐसा करने के लिए यह निर्दयी या जटिल था”।
फॉकनर ने कहा कि सत्तारूढ़ ने इसे “सरल” बना दिया है कि लोग जन्म के समय पुरुष को सौंपा था, महिलाओं के खेल में भाग नहीं ले सकता।
विश्व एथलेटिक्स के अध्यक्ष सेबेस्टियन कोए ने स्काई न्यूज को बताया कि उन्होंने फैसले का स्वागत किया “क्योंकि इसने स्पष्टता का उत्पादन किया है”।
“यह वास्तव में महत्वपूर्ण है कि हम महिलाओं की प्रतियोगिता की अखंडता की रक्षा करना जारी रखें,” उन्होंने कहा।
पूर्व फुटबॉल एसोसिएशन (एफए) के अध्यक्ष डेविड ट्रायसमैन ने डेली टेलीग्राफ को बताया कि रूलमेकर्स जिन्होंने ट्रांस महिलाओं को जैविक महिलाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी थी, उन्हें “तुरंत नीचे खड़े होना चाहिए”।
लिंग मान्यता प्रमाण पत्र
फॉकनर ने कहा कि लिंग मान्यता प्रमाण पत्र की उपयोगिता को सत्तारूढ़ के प्रकाश में फिर से मूल्यांकन किया जाएगा।
यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें लगा कि दस्तावेज अब “बेकार” हैं, उन्होंने कहा कि उन्हें लगता है कि वे “काफी महत्वपूर्ण” थे, लेकिन भविष्य की मुकदमेबाजी उनके “प्रभावकारिता” पर स्पष्टता प्रदान करने की संभावना थी।
“यह एक ऐसा स्थान होने जा रहा है जिसे हम बहुत सावधानी से देखना होगा जैसे हम आगे बढ़ते हैं,” उसने कहा।
“अन्य क्षेत्र होंगे … सरकार डिजिटल आईडी के बारे में सोच रही है, और यदि डिजिटल आईडी आती है, तो क्या प्रलेखन उस व्यक्ति की पहचान प्रदान करेगा?”
