लंडन:
ब्रिटिश सरकार को मंगलवार को लंदन के उच्च न्यायालय में अभूतपूर्व कानूनी चुनौती का सामना करना पड़ा, क्योंकि वह अपनी जलवायु अनुकूलन रणनीति में उचित लक्ष्य निर्धारित करने में विफल रही।
पर्यावरण समूह फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ, जलवायु परिवर्तन से व्यक्तिगत रूप से प्रभावित दो व्यक्तियों के साथ मिलकर, जलवायु प्रभावों से लोगों, संपत्ति और बुनियादी ढांचे की रक्षा के लिए सरकार के उपायों की पर्याप्तता पर सवाल उठा रहा है।
यह ऐतिहासिक मामला ब्रिटेन में अपनी तरह का पहला मामला है और सरकार की जलवायु जोखिम प्रबंधन रणनीति की कड़ी आलोचना के बाद आया है। यह मामला जलवायु नीतियों के संबंध में स्विट्जरलैंड के खिलाफ एक महत्वपूर्ण यूरोपीय अदालत के फैसले के मद्देनजर भी आया है।
वादीगण का तर्क है कि राष्ट्रीय अनुकूलन कार्यक्रम (NAP3), जिसका उद्देश्य चरम मौसम, बाढ़ और तटीय कटाव से सुरक्षा करना है, कानूनी आवश्यकताओं की पूर्ति नहीं करता है।
दावेदारों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों में से एक रोवन स्मिथ ने कहा, “ब्रिटेन के कानूनी इतिहास में पहली बार, उच्च न्यायालय को यह निर्धारित करना होगा कि जलवायु परिवर्तन के अनुकूल होने की सरकार की नीति वैध है या नहीं, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या हमारे मुवक्किलों के मानवाधिकारों का उल्लंघन किया गया है।” स्मिथ ने इस मामले को “वास्तव में एक ऐतिहासिक जलवायु परिवर्तन मामला बताया, जिसके आने वाली पीढ़ियों पर दूरगामी प्रभाव पड़ने की संभावना है।”
जुलाई 2023 में अपडेट किए गए राष्ट्रीय अनुकूलन कार्यक्रम के नवीनतम संस्करण को हर पाँच साल में नवीनीकृत किया जाना चाहिए। यह जलवायु अनुकूलन के लिए सरकार के उद्देश्यों और रणनीतियों को रेखांकित करता है। हालाँकि, दावेदारों की कानूनी टीम का तर्क है कि कंजर्वेटिव सरकार, जो हाल ही में आम चुनाव हार गई थी, 2008 के जलवायु परिवर्तन अधिनियम का पालन करने में विफल रही। यह अधिनियम ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कमी को अनिवार्य करता है और जलवायु जोखिमों से निपटने के लिए अनुकूलन रणनीतियों की आवश्यकता होती है।
यह मामला ब्रिटेन में जलवायु नीति और कानूनी जवाबदेही के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम कर सकता है।
