अमेरिका की एक अपील अदालत ने टिकटॉक के खिलाफ एक मुकदमा पुनर्जीवित किया है, जिसमें 10 वर्षीय लड़की की मां ने मुकदमा दायर किया था। लड़की की मौत एक वायरल “ब्लैकआउट चैलेंज” में भाग लेने के बाद हुई थी, जिसमें सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं को तब तक अपना गला घोंटने की चुनौती दी गई थी, जब तक कि वे बेहोश न हो जाएं।
जबकि एक संघीय कानून आमतौर पर इंटरनेट कंपनियों को उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई सामग्री पर मुकदमों से बचाता है, फिलाडेल्फिया स्थित तीसरे यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने मंगलवार को फैसला सुनाया, नया टैब खोलता है कानून नायला एंडरसन की मां को यह दावा करने से नहीं रोकता है कि टिकटॉक के एल्गोरिदम ने उनकी बेटी को चुनौती देने की सिफारिश की थी।
तीन न्यायाधीशों वाले पैनल के लिए लिखते हुए अमेरिकी सर्किट जज पैटी श्वार्ट्ज ने कहा कि 1996 के संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 केवल तीसरे पक्ष द्वारा प्रदान की गई जानकारी को प्रतिरक्षित करती है, न कि टिकटॉक द्वारा अपने प्लेटफॉर्म के अंतर्निहित एल्गोरिदम के माध्यम से स्वयं की गई सिफारिशों को।
उन्होंने स्वीकार किया कि यह निर्णय उनके न्यायालय तथा अन्य द्वारा दिए गए पिछले निर्णयों से अलग है, जिसमें कहा गया था कि धारा 230 किसी ऑनलाइन प्लेटफॉर्म को उपयोगकर्ताओं को दूसरों को हानिकारक संदेश भेजने से रोकने में विफल रहने के उत्तरदायित्व से मुक्त करती है।
लेकिन उन्होंने कहा कि जुलाई में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले के बाद यह तर्क अब मान्य नहीं रह गया है जिसमें इस बात पर विचार किया गया था कि क्या सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स की आपत्तिजनक सामग्री पर अंकुश लगाने की शक्ति को प्रतिबंधित करने के लिए बनाए गए राज्य कानून उनके अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करते हैं।
उन मामलों में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि प्लेटफ़ॉर्म का एल्गोरिदम “तृतीय पक्ष के भाषण को उसके मनचाहे तरीके से संकलित करने” के बारे में “संपादकीय निर्णयों” को दर्शाता है। श्वार्ट्ज ने कहा कि उस तर्क के तहत, एल्गोरिदम का उपयोग करके कंटेंट क्यूरेशन कंपनी का खुद का भाषण है, जो धारा 230 द्वारा संरक्षित नहीं है।
उन्होंने लिखा, “टिकटॉक विशिष्ट उपयोगकर्ताओं के लिए अनुशंसित और प्रचारित सामग्री के बारे में विकल्प चुनता है, और ऐसा करके, वह अपने स्वयं के प्रथम-पक्ष भाषण में संलग्न होता है।”
टिकटॉक ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।
मंगलवार के फैसले ने निचली अदालत के न्यायाधीश के फैसले को उलट दिया, जिसमें धारा 230 के आधार पर तवाइना एंडरसन द्वारा टिकटॉक और इसकी चीनी मूल कंपनी बाइटडांस के खिलाफ दायर मामले को खारिज कर दिया गया था।
उन्होंने 2021 में अपनी बेटी नाइला की मृत्यु के बाद मुकदमा दायर किया, जब उसने अपनी मां की अलमारी में लटके पर्स के पट्टे का उपयोग करके ब्लैकआउट चुनौती का प्रयास किया था।
मां के वकील जेफरी गुडमैन ने एक बयान में कहा, “बिग टेक ने अपना ‘जेल से मुक्त होने का कार्ड’ खो दिया है।”
अमेरिकी सर्किट न्यायाधीश पॉल मैटी ने मंगलवार के फैसले से आंशिक रूप से सहमति जताते हुए कहा कि टिकटॉक “अन्य सभी मूल्यों से ऊपर लाभ की खोज” में बच्चों को “सबसे निम्न स्वाद” और “सबसे निम्न गुणों” पर जोर देने वाली सामग्री परोसने का विकल्प चुन सकता है।
उन्होंने लिखा, “लेकिन वह ऐसी प्रतिरक्षा का दावा नहीं कर सकता जो कांग्रेस ने प्रदान नहीं की।”
