ब्रसेल्स:
यह कई लोगों के लिए एक आश्चर्य के रूप में आएगा कि आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के बौद्धिक उत्पत्ति को 14 वीं शताब्दी के मुस्लिम दार्शनिक इब्न खल्दुन को पता लगाया जा सकता है। अपने मास्टरवर्क में, ‘मुक़्ददीमा’, उन्होंने साम्राज्यों के उदय और पतन के बारे में लिखा था। उन्होंने तर्क दिया कि उच्च कर अक्सर साम्राज्यों को ढहने के लिए एक कारक थे, जिसके परिणामस्वरूप उच्च दरों के बावजूद कम राजस्व होता है।
जैसा कि खलदुन ने लिखा है: “यह ज्ञात होना चाहिए कि राजवंश की शुरुआत में, कराधान छोटे आकलन से बड़े राजस्व प्राप्त करता है। राजवंश के अंत में, कराधान बड़े आकलन से छोटे राजस्व प्राप्त करता है।”
एक और अप्रत्याशित प्रभाव जोनाथन स्विफ्ट, प्रसिद्ध व्यंग्यकार और ‘गुलिवर ट्रैवल्स’ के लेखक थे। 1728 के एक लेख में, उन्होंने सरकारी राजस्व पर उच्च कर दरों के नकारात्मक प्रभाव को नोट किया। उनका आकर्षक वाक्यांश, “भारी आरोपों के व्यवसाय में, दो और दो कभी भी एक से अधिक नहीं बनाते हैं,” 18 वीं शताब्दी के कई विचारकों को डेविड ह्यूम, एडम स्मिथ और अलेक्जेंडर हैमिल्टन सहित राजस्व पर कर दरों के घातक प्रभाव के बारे में प्रभावित किया।
18 वीं सदी के विचारक आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के विकास में निर्विवाद रूप से प्रभावशाली थे। आपूर्ति-पक्षियों ने अक्सर कर काटने और संयुक्त राज्य अमेरिका के संस्थापक पिता के बारे में अपने विचारों के बीच समानताएं आकर्षित कीं।
स्मिथ का काम, विशेष रूप से, सभी आपूर्ति-साइडर्स के साथ-साथ संस्थापक पिताओं के लिए अच्छी तरह से जाना जाता था। राष्ट्रों के धन से निम्नलिखित उद्धरण विशेष रूप से उपयुक्त है: “उच्च कर, कभी -कभी कर वाली वस्तुओं की खपत को कम करके, और कभी -कभी तस्करी को प्रोत्साहित करके, अक्सर सरकार को एक छोटे राजस्व का खर्च उठाते हैं, जो अधिक उदारवादी करों से खींचा जा सकता है।”
आपूर्ति-पक्षियों पर एक और प्रभाव 19 वीं सदी के फ्रांसीसी अर्थशास्त्री जीन-बैप्टिस्ट का कहना था। अर्थव्यवस्था के लिए महत्व में मांग से ऊपर की आपूर्ति रखी गई है। कहो का कानून “आपूर्ति अपनी स्वयं की मांग बनाता है” ने बताया कि माल और सेवाओं के उत्पादन को मांग की उत्तेजना पर पूर्वता लेनी चाहिए।
जैसा कि कहा गया है: “केवल उपभोग का प्रोत्साहन वाणिज्य के लिए कोई लाभ नहीं है; कठिनाई के लिए साधनों की आपूर्ति में निहित है, खपत की इच्छा को प्रोत्साहित करने में नहीं … यह अच्छी सरकार का उद्देश्य है कि उत्पादन को प्रोत्साहित करने के लिए बुरी सरकार की खपत को प्रोत्साहित करें।”
जॉन स्टुअर्ट मिल ने एक ही बिंदु बनाया। जैसा कि उन्होंने लिखा था: “कराधान, चरम पर धकेल दिया जाता है, राज्य को समृद्ध किए बिना व्यक्ति को खराब करने का विलाप प्रभाव डालता है … मांग की कमी के बाद उत्पादन की आपूर्ति में कमी का पालन किया जाना चाहिए, और इसके परिणामस्वरूप, कराधान के लिए उत्तरदायी लेखों के बारे में। अपने अनुपात के अनुपात में राजकोष;
20 वीं शताब्दी में, कई अर्थशास्त्रियों ने एक राजस्व परिप्रेक्ष्य से कराधान की सीमाओं के बारे में लिखा। 1930 के दशक में, जॉन मेनार्ड कीन्स की तुलना में कोई कम व्यक्ति नहीं था कि कम कर दरें कभी -कभी सरकारी राजस्व में वृद्धि कर सकती हैं।
जैसा कि उन्होंने ‘द मीन्स टू समृद्धि’ में लिखा था: “और न ही तर्क को अजीब लगता है कि कराधान इतना अधिक हो सकता है कि उसकी वस्तु को हराने के लिए, और फलों को इकट्ठा करने के लिए पर्याप्त समय दिया जाए, कराधान में कमी बजट को संतुलित करने की तुलना में बेहतर मौका चलाएगा।”
‘ह्यूमन एक्शन’ (1949) में, ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्री लुडविग वॉन मिसेस ने कहा कि उच्च कर राजस्व के संदर्भ में आत्म-पराजित हो सकते हैं: “कराधान के मुद्दे का सही क्रूक्स विरोधाभास में देखा जा सकता है कि अधिक करों में वृद्धि होती है, जितना अधिक वे बाजार की अर्थव्यवस्था को कम करते हैं और कराधान की प्रणाली को पूरा करते हैं।
आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र की उत्पत्ति में शामिल दो सबसे प्रसिद्ध समकालीन शैक्षणिक अर्थशास्त्री रॉबर्ट मुंडेल थे, जो 1999 के नोबेल पुरस्कार में अर्थशास्त्र में अंतर्राष्ट्रीय अर्थशास्त्र पर अपने काम के लिए नोबेल पुरस्कार के विजेता थे, और आर्थर लाफ़र, लाफ़र कर्व के प्रवर्तक के रूप में प्रसिद्ध थे।
Laffer वक्र यह दर्शाने के लिए आया है कि आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के बारे में सभी लोगों के दिमाग में क्या है: सामान्य ज्ञान। यह केवल निर्विवाद रूप से सही बिंदु बनाता है कि न तो 0% कर दर और न ही 100% कर दर किसी भी राजस्व को एकत्र करती है – पूर्व क्योंकि कोई कर नहीं है, और बाद वाला क्योंकि कोई भी कर योग्य आय अर्जित नहीं करेगा यदि सरकार यह सब जब्त कर लेती है।
Laffer वक्र का अर्थ है कि शून्य और 100 प्रतिशत के बीच कुछ बिंदु है जो राजस्व को अधिकतम करेगा। यदि दरें इस बिंदु से ऊपर हैं – निषेधात्मक सीमा में – तो कर दर में कमी सैद्धांतिक रूप से राजस्व बढ़ा सकती है। Laffer वक्र का एक अधिक महत्वपूर्ण सबक यह है कि हमेशा दो कर दरें होती हैं जो एक ही राजस्व एकत्र करती हैं – एक छोटे आधार पर एक उच्च दर और एक बड़े आधार पर कम दर।
कर आधार का विस्तार करने और कर राजस्व में वृद्धि से परे, सीमांत कर की दर में कटौती भी आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करेगी, निवेश और श्रम आपूर्ति में वृद्धि करेगी, कुछ भूमिगत आर्थिक गतिविधियों को जमीन से ऊपर ले जाएगी, और कर चोरी को हतोत्साहित करेगी।
Laffer वक्र शैक्षणिक पत्रिकाओं में चर्चा का एक लगातार विषय बनी हुई है और पिछले 50 वर्षों में बौद्धिक माहौल को महत्वपूर्ण रूप से स्थानांतरित कर दिया है। यहां तक कि आपूर्ति-पक्ष के अर्थशास्त्र के आलोचकों ने माना कि कर कटौती पर्याप्त राजस्व प्रवाह का उत्पादन कर सकती है, जिससे उनकी शुद्ध लागत कम हो सकती है, और यह कि कर वृद्धि नकारात्मक रिफ्लो का उत्पादन कर सकती है, जिससे उनकी लागत बढ़ सकती है।
एक पूर्व उच्च-स्तरीय अमेरिकी राजनेता, जो आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र की प्रशंसा करने के लिए नहीं जाना जाता है, ने एक बार टिप्पणी की: “कर कटौती का उद्देश्य केवल एक विशेष समय के लिए कर कटौती करना नहीं है। यह अर्थव्यवस्था को बढ़ने के लिए है। यदि आप अर्थव्यवस्था को बढ़ने के लिए शुरू कर सकते हैं, तो आप सरकार में अधिक धन प्राप्त कर सकते हैं। यह एक तालमेल की प्रक्रिया है जो बजट को आगे बढ़ाती है और अर्थव्यवस्था दोनों को आगे बढ़ाती है।”
राजनीति में, इसे एक समर्थन कहा जाता है!
लेखक एक परोपकारी और बेल्जियम में स्थित एक अर्थशास्त्री हैं
