Spotify ने आधिकारिक तौर पर पिछले महीने एक कानूनी फाइलिंग में ड्रेक द्वारा लगाए गए आरोपों का खंडन किया है, जिसमें उन्होंने स्ट्रीमिंग सेवा और यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप (UMG) पर केंड्रिक लैमर के गाने ‘नॉट लाइक अस’ के लिए स्ट्रीमिंग नंबरों को कृत्रिम रूप से बढ़ाने का आरोप लगाया था।
यह ट्रैक, जो ड्रेक पर सीधे मौखिक प्रहार करता है, दोनों कलाकारों के बीच चल रहे झगड़े का एक मुद्दा बन गया है।
ड्रेक द्वारा अपनी कंपनी, फ्रोजन मोमेंट्स के माध्यम से दायर एक कानूनी याचिका में, कनाडाई रैपर ने आरोप लगाया कि Spotify और UMG ने गाने की धाराओं को बढ़ाने के लिए मिलकर काम किया। उन्होंने यूएमजी पर मानहानि का भी आरोप लगाया. जवाब में, Spotify ने अदालत में विपक्षी कागजात दाखिल करते हुए दावों को तुरंत खारिज कर दिया।
Spotify के एक प्रवक्ता ने कहा, “Spotify के पास ड्रेक के किसी भी ट्रैक पर नॉट लाइक अस को स्ट्रीम करने के लिए उपयोगकर्ताओं के लिए कोई आर्थिक प्रोत्साहन नहीं है। कंपनी ने पुष्टि की कि उसने गाने को बढ़ावा देने के लिए केवल अपने एक प्रचार उपकरण, मार्की का उपयोग किया है – फ्रांस में €500 का अभियान , जिसे एक प्रायोजित अनुशंसा के रूप में प्रकट किया गया था।” बयान में यह स्पष्ट किया गया कि न तो Spotify और न ही UMG के पास गाने की स्ट्रीमिंग संख्या में हेरफेर करने की कोई व्यवस्था थी।
इसके अतिरिक्त, ड्रेक की याचिका में आरोप लगाया गया कि एक अनाम व्यक्ति ने गाने की धाराओं को कृत्रिम रूप से 30 मिलियन तक बढ़ाने के लिए बॉट्स का इस्तेमाल किया। Spotify ने यह कहते हुए जवाब दिया कि कोई भी सबूत इस दावे का समर्थन नहीं करता है, और कहा कि कंपनी के पास कृत्रिम स्ट्रीमिंग को रोकने के लिए कड़े उपाय हैं।
यूएमजी, जो ड्रेक का संगीत भी वितरित करता है, ने आरोपों की निंदा करते हुए उन्हें “अपमानजनक और असत्य” बताया। लेबल के एक प्रवक्ता ने कहा, “हम अपने विपणन और प्रचार अभियानों में उच्चतम नैतिक प्रथाओं का उपयोग करते हैं। प्रशंसक वह संगीत चुनते हैं जिसे वे सुनना चाहते हैं, और कोई भी काल्पनिक कानूनी तर्क इसे बदल नहीं सकता है।”
ड्रेक की कानूनी फाइलिंग में मानहानि के आरोप भी शामिल हैं। याचिका के एक हिस्से में दावा किया गया है कि यूएमजी को पता था कि नॉट लाइक अस ने उस पर अनुचित संबंधों का झूठा आरोप लगाया था, लेकिन फिर भी उसने गीत वितरित करने का फैसला किया। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि यूएमजी ने “पे-टू-प्ले” योजना के हिस्से के रूप में गाने को बढ़ावा देने के लिए अमेरिका के सबसे बड़े रेडियो नेटवर्क आईहार्ट को भुगतान किया था।
याचिका में तर्क दिया गया है कि यूएमजी ने ड्रेक के खर्च पर ध्यान आकर्षित करने और राजस्व उत्पन्न करने के लिए इसकी सामग्री से जुड़े विवाद का उपयोग करके जानबूझकर गाने को वायरल हिट बना दिया। हालाँकि, याचिका औपचारिक रूप से मानहानि का आरोप लगाने से रुकती है, यह सुझाव देती है कि ड्रेक की कानूनी टीम अभी भी अपने दावों का समर्थन करने के लिए सबूत इकट्ठा कर रही है।
यह ध्यान देने योग्य है कि न तो ड्रेक और न ही लैमर ने यूएमजी पर सीधे हस्ताक्षर किए हैं। दोनों कलाकार, अपने करियर के चरम पर, अपनी संबंधित कंपनियों – ड्रेक के ओवीओ और लैमर के पीजीलैंग – के माध्यम से अपने संगीत के मालिक हैं, जबकि वितरण के लिए अपने संगीत को यूएमजी को लाइसेंस देते हैं।
यह कानूनी लड़ाई, हालांकि स्ट्रीमिंग प्रथाओं के आसपास केंद्रित है, दो रैप सुपरस्टारों के बीच सार्वजनिक झगड़े का विस्तार भी है। नॉट लाइक अस – ड्रेक पर लक्षित एक डिस ट्रैक – बिलबोर्ड हॉट 100 में शीर्ष पर है और 2025 में कई ग्रैमी पुरस्कारों के लिए नामांकित है। क्या इस मामले के परिणामस्वरूप औपचारिक कानूनी कार्रवाई होगी, और यह प्रतिद्वंद्विता को कैसे प्रभावित कर सकता है, यह अभी भी बना हुआ है वायु।
