चिंताओं के बाद चिंताएं सामने आई हैं कि अमेरिकी सीनेट ने वोट दिया कि क्या तुलसी गबार्ड को राष्ट्रीय खुफिया (DNI) के निदेशक के रूप में पुष्टि करना है, एक संवेदनशील कंपार्टमेंटेड सूचना सुविधा (SCIF) में बंद दरवाजों के पीछे हो सकता है, जिसमें वोट टाल के साथ गुप्त रखा गया है।
रूढ़िवादी राजनीतिक कार्यकर्ता चार्ली किर्क उन लोगों में से थे जो पुष्टि प्रक्रिया में पारदर्शिता की संभावित कमी पर अलार्म बढ़ा रहे थे।
किर्क ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर पोस्ट किया, यह दावा करते हुए कि वोट एक एससीआईएफ में निजी तौर पर आयोजित किया जा सकता है, एक सुरक्षित सुविधा का उपयोग उच्च वर्गीकृत जानकारी के लिए उपयोग किया जाता है। उन्होंने तर्क दिया कि अमेरिकी जनता से वोट को रोकना पारदर्शिता का उल्लंघन होगा, नागरिकों से यह जानने का अधिकार होगा कि उनके निर्वाचित सीनेटर प्रमुख नामांकन पर कैसे वोट करते हैं, विशेष रूप से राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा बनाए गए।
गोपनीयता की ओर इस संभावित कदम ने आलोचकों के बीच चिंता जताई है जो डरते हैं कि यह मतदान प्रक्रिया की अखंडता को कम कर सकता है। हवाई के एक पूर्व अमेरिकी प्रतिनिधि और अमेरिकी सेना रिजर्व में वर्तमान लेफ्टिनेंट कर्नल के एक पूर्व प्रतिनिधि गबार्ड ने रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक सांसदों दोनों से उनके नामांकन के लिए महत्वपूर्ण विरोध का सामना किया है। आलोचकों का तर्क है कि राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दों पर उसका रुख, विशेष रूप से पैट्रियट अधिनियम के लिए उसका विरोध और FISA संशोधन की धारा 702, उसे DNI भूमिका के लिए अनुपयुक्त बना सकता है।
लगभग 100 पूर्व खुफिया अधिकारियों ने गबार्ड के नामांकन की निंदा करते हुए एक पत्र पर हस्ताक्षर किए, जो 2004 में अपने निर्माण के बाद से डीएनआई की स्थिति को आयोजित करने के लिए सबसे कम अनुभवी व्यक्ति को बुलाता है। हालांकि, पूर्व खुफिया अधिकारियों के एक समूह ने भी सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी से आग्रह करते हुए गैबार्ड के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया है। उसकी पुष्टि करने के लिए। उनका मानना है कि वह खुफिया एजेंसियों के राजनीतिकरण को संबोधित करने में मदद कर सकती हैं, जो हाल के वर्षों में एक चिंता का विषय बन गई है।
गैबार्ड के समर्थक अपने व्यापक सैन्य अनुभव की ओर इशारा करते हैं, अपने पूरे करियर में उच्च-सुरक्षा मंजूरी देते हुए, खुफिया समुदाय का नेतृत्व करने की उनकी क्षमता के सबूत के रूप में। जबकि कुछ आलोचकों ने उनकी योग्यता पर सवाल उठाया है, कई लोग मानते हैं कि राष्ट्रीय सुरक्षा और सरकारी निरीक्षण के लिए उनका दृष्टिकोण बहुत अधिक बदलाव ला सकता है।
अपने अनुभव पर चल रही बहस के बावजूद, सरकारी शक्तियों के कथित दुरुपयोग के लिए गैबार्ड का विरोध, विशेष रूप से खुफिया एजेंसियों के भीतर, नामांकन प्रक्रिया में एक केंद्रीय मुद्दा बना हुआ है। उसके रुख ने उसे एक विभाजनकारी व्यक्ति बना दिया है, लेकिन उसके समर्थकों का तर्क है कि वह खुफिया समुदाय में पारदर्शिता और सुधार के लिए एक मजबूत वकील होगा।
वोट करघे के रूप में, गोपनीयता का सवाल चिंताओं को बढ़ाता है। यदि वोट एक SCIF में होता है, तो यह ऐसे वोटों को सार्वजनिक करने के मानक अभ्यास से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान को चिह्नित करेगा। आलोचकों का तर्क है कि यह कदम कुछ सीनेटरों को जवाबदेही से दूर करने का प्रयास हो सकता है, विशेष रूप से गबार्ड के नामांकन के उच्च दांव को देखते हुए। जनता का यह जानने का अधिकार है कि उनके प्रतिनिधि वोट कैसे लोकतांत्रिक पारदर्शिता की आधारशिला हैं, और इस प्रक्रिया के बारे में स्पष्टता की कमी ने कई लोगों पर सवाल उठाया है कि क्या, यदि कुछ भी, बंद दरवाजों के पीछे छिपाया जा सकता है।
SCIF क्या है?
एक संवेदनशील कंपार्टमेंटेड सूचना सुविधा (SCIF) संवेदनशील या वर्गीकृत जानकारी को संसाधित करने के लिए उपयोग की जाने वाली इमारत के भीतर एक सुरक्षित क्षेत्र है। SCIF अत्यधिक नियंत्रित वातावरण हैं, जो राष्ट्रीय सुरक्षा सामग्री के अनधिकृत पहुंच या जोखिम को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। इन सुविधाओं का उपयोग आमतौर पर सरकारी एजेंसियों, सैन्य और खुफिया सेवाओं द्वारा वर्गीकृत जानकारी जैसे कि शीर्ष-गुप्त दस्तावेजों, गुप्त संचालन और अन्य संवेदनशील मामलों को संभालने के लिए किया जाता है।
SCIF या तो स्थायी या अस्थायी हो सकता है और आवश्यक होने पर आधिकारिक सरकारी भवनों, सैन्य प्रतिष्ठानों, या होटल के कमरे में भी स्थापित किए जाते हैं। उनके सख्त सुरक्षा प्रोटोकॉल के कारण, सेल फोन, कैमरा और कंप्यूटर जैसे व्यक्तिगत इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को गोपनीयता के किसी भी संभावित उल्लंघन को रोकने के लिए SCIF के अंदर निषिद्ध है। उनका उपयोग अत्यधिक संवेदनशील संचालन और राष्ट्रीय सुरक्षा के मामलों के लिए आरक्षित है, जिससे सार्वजनिक सीनेट वोट में उनकी भागीदारी विशेष रूप से असामान्य है।
