कैलिफ़ोर्निया में जंगल की आग ने विशाल क्षेत्रों को झुलसा दिया है, हजारों संरचनाएँ नष्ट कर दी हैं और कम से कम 10 लोगों की जान ले ली है। लगभग 180,000 लोगों को निकाला गया है, और अन्य 200,000 लोग चेतावनी के अधीन हैं।
शुष्क हवाओं के कारण फैली ये आग पूरे दक्षिणी कैलिफोर्निया में भड़क रही है, जिससे लॉस एंजिल्स और पड़ोसी क्षेत्र प्रभावित हो रहे हैं।
इस त्रासदी के बीच, इज़राइल ने एकजुटता का संदेश दिया, लेकिन इस इशारे को ऑनलाइन महत्वपूर्ण आलोचना का सामना करना पड़ा।
दूतावास ने एक्स पर लिखा, “हमारी संवेदनाएं दक्षिणी कैलिफोर्निया के निवासियों के साथ हैं क्योंकि जंगल की आग समुदायों को प्रभावित कर रही है।” घर।”
इस पोस्ट पर तीखी प्रतिक्रिया हुई और सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने गाजा में 15 महीने से चल रहे सैन्य कब्जे के मद्देनजर इजराइल की ईमानदारी पर सवाल उठाए। गाजा स्वास्थ्य मंत्रालय की रिपोर्ट के अनुसार, अक्टूबर 2023 से अब तक 46,000 से अधिक फिलिस्तीनी मारे गए हैं, जिनमें ज्यादातर महिलाएं और बच्चे हैं।
एक उपयोगकर्ता ने टिप्पणी की, “आप लाइव स्ट्रीम पर अस्पतालों और शरणार्थियों को जलाते हैं,” जबकि दूसरे ने पूछा, “यह दिल फ़िलिस्तीन के लिए क्यों नहीं धड़कता?”
सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने न केवल कैलिफोर्निया के जंगल की आग के संबंध में इज़राइल के एकजुटता के संदेश की आलोचना की, बल्कि कैलिफोर्निया और गाजा में हुई तबाही के बीच तुलना भी की। कई पोस्ट में गाजा के समान दृश्यों के साथ जंगल की आग से तबाह हुए पड़ोस की पहले और बाद की तस्वीरें साझा की गईं, जो आईडीएफ के कारण हुए विनाश को दर्शाती हैं।
फोटो: अल्ताडेना, कैलिफ़ोर्निया में मैक्सार टेक्नोलॉजीज ईस्ट अल्ताडेना ड्राइव। 6 जनवरी, 2025 से पहले बनाम। 8 जनवरी, 2025 के बाद
तुलना में गाजा
इसके अलावा, सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने यह दावा करने में कोई समय बर्बाद नहीं किया कि यह मशहूर हस्तियों और अन्य लोगों के लिए “कर्म” था, जिन्होंने गाजा में सैन्य कार्रवाइयों के बीच इजरायल का खुलकर समर्थन किया था।
अभिनेता जेम्स वुड्स, जो इज़राइल के मुखर समर्थन के लिए जाने जाते हैं, ने अपने लॉस एंजिल्स घर को आग में नष्ट होते देखा। सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने तुरंत इस विडंबना को उजागर किया, एक टिप्पणीकार ने टिप्पणी की, “वुड्स ने उन नीतियों का समर्थन किया जिन्होंने गाजा में घरों को नष्ट कर दिया, और अब वह अपने घर को जलते हुए देख रहे हैं।”
फ़िलिस्तीनी कवि मोसाब अबू तोहा ने चयनात्मक सहानुभूति पर आक्रोश व्यक्त किया। एक्स पर लिखते हुए, अबू तोहा ने कहा: “तुम्हारी हवा में रोने की हिम्मत कैसे हुई?”
उन्होंने विस्तार से बताया: “जब 28 अक्टूबर, 2023 को हमारे घर पर बमबारी हुई, तो मेरे पास जाने के लिए कोई घर या सुरक्षित जगह नहीं थी, न ही इसे टीवी पर देखने की विलासिता थी। मैं अब भी अपने घर के खंडहरों में नहीं लौट सकता क्योंकि मेरे शहर पर कब्ज़ा हो गया है।”
प्रवचन में शामिल होते हुए, प्रमुख अमेरिकी इमाम और कार्यकर्ता उमर सुलेमान ने वैश्विक सहानुभूति में भारी असमानता पर प्रकाश डाला। एक्स पर एक पोस्ट में सुलेमान ने लिखा:
“प्रार्थना है कि भगवान लॉस एंजिल्स और उसके बाहर निर्दोष लोगों के जीवन और संपत्तियों की रक्षा करें। लेकिन इस पर ध्यान दिए बिना नहीं रह सकता। गाजा के लोगों को उन क्रूर लोगों के समर्थन से सत्ता के घरों में क्रूर लोगों द्वारा नष्ट किया जाना जारी है जो अपनी हवेली में अजेय महसूस करते हैं।
इसी तरह, जेमी ली कर्टिस, जिन्हें पहले इज़राइल का समर्थन करने वाली एक छवि पोस्ट करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा था (बाद में फिलिस्तीनी बच्चों को चित्रित करने के लिए खुलासा हुआ), ने खुद को फिर से आलोचना के केंद्र में पाया। जंगल की आग में उसकी संपत्ति जल जाने के बाद, उसके रुख के कथित पाखंड को उजागर करने वाली पोस्टों की बाढ़ आ गई। एक यूजर ने लिखा, “कर्टिस अपने घर के लिए रोती हैं, लेकिन क्या वह गाजा में उन परिवारों के लिए रोती हैं जिन्हें उन्होंने अप्रत्यक्ष रूप से विस्थापित करने का समर्थन किया था?”
डायने वॉरेन, जिन्होंने अपना लंबे समय का लॉस एंजिल्स निवास खो दिया था, भी ऑनलाइन कार्यकर्ताओं का निशाना बन गईं। इज़राइल के साथ उनकी मुखर एकजुटता के बावजूद, उनकी व्यक्तिगत त्रासदी को इस तरह की टिप्पणियों का सामना करना पड़ा, “उनके घर के लिए प्रार्थना कर रहे हैं, लेकिन हजारों फिलिस्तीनी घरों के लिए नहीं, जो बमबारी से मलबे में तब्दील हो गए।”
जंगल की आग अमेरिकी सरकार के खर्च की व्यापक जांच के बीच सामने आई है। कुछ उपयोगकर्ताओं ने यह भी बताया कि लॉस एंजिल्स में जंगल की आग फैलने से पहले के हफ्तों में, बजट में कटौती शहर की आपातकालीन तैयारियों को कमजोर कर रही थी।
नगर परिषद ने पिछले वित्तीय वर्ष की तुलना में लॉस एंजिल्स फायर डिपार्टमेंट (एलएएफडी) के 2024-25 बजट से 17.6 मिलियन डॉलर की कटौती की, जो 2% की कटौती दर्शाता है।
इसमें ओवरटाइम घंटों में $7 मिलियन की कटौती और 58 पदों को ख़त्म करना शामिल था। क्रॉले ने 4 दिसंबर के ज्ञापन में उल्लेख किया कि इन कटौतियों ने बड़े पैमाने पर आपात स्थितियों के लिए प्रशिक्षण और प्रतिक्रिया करने की विभाग की क्षमता को काफी सीमित कर दिया है।
ब्राउन यूनिवर्सिटी के वॉटसन इंस्टीट्यूट की हालिया रिपोर्ट से पता चला है कि अमेरिका ने मध्य पूर्व में सैन्य अभियानों के लिए 22.76 बिलियन डॉलर आवंटित किए हैं, जिसमें गाजा में इज़राइल के युद्ध के लिए 17.9 बिलियन डॉलर भी शामिल हैं।
चर्चा सोशल मीडिया तक ही सीमित नहीं थी। पूर्व ईरानी विदेश मंत्री मोहम्मद जवाद ज़रीफ़ ने भी स्थिति पर टिप्पणी करते हुए कैलिफोर्निया में हुए विनाश को गाजा में हुई तबाही से जोड़ा। एक्स पर, ज़रीफ़ ने पोस्ट किया, “कैलिफ़ोर्निया की गंभीर फुटेज गाजा में तबाह हुए घरों, स्कूलों और अस्पतालों की याद दिलाती है।”
कैलिफ़ोर्नियावासियों के प्रति सहानुभूति व्यक्त करते हुए, ज़रीफ़ ने इज़राइल के निरंतर समर्थन के लिए अमेरिका की आलोचना की, और गाजा में विनाश के लिए अमेरिकी-वित्त पोषित सैन्य कार्रवाइयों को जिम्मेदार ठहराया। उन्होंने लिखा, “कैलिफ़ोर्निया वासियों के प्रति सहानुभूति मानवीय है-खासकर तब जब वहां बहुत से लोगों ने गाजावासियों का समर्थन किया जिन्होंने इजरायली क्रूरता के कारण अपना सब कुछ खो दिया।”
जबकि सहानुभूति कैलिफ़ोर्निया के लोगों के साथ है जो जंगल की आग की तबाही को सहन कर रहे हैं, सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं की प्रतिक्रिया ने निस्संदेह ध्यान खींचा है। उनकी आलोचना कुछ सार्वजनिक हस्तियों द्वारा प्रदर्शित ‘चयनात्मक सहानुभूति’ और वैश्विक त्रासदियों के आसपास के राजनीतिक निहितार्थों पर निराशा की बढ़ती भावना को उजागर करती है।
कई लोगों के लिए, जंगल की आग को एक व्यक्तिगत त्रासदी के रूप में देखा जाता है जो सहानुभूति और समर्थन की हकदार है, फिर भी जब गाजा में पीड़ा की बात आती है तो करुणा का यही स्तर अक्सर अनुपस्थित होता है।
इस मामले में, सोशल मीडिया एक शक्तिशाली लेंस के रूप में कार्य करता है जो इन विरोधाभासों को बढ़ाता है। जेम्स वुड्स, जेमी ली कर्टिस और डायने वॉरेन जैसी मशहूर हस्तियों के खिलाफ वायरल प्रतिक्रिया, जिन्होंने व्यक्तिगत नुकसान झेलते हुए भी सार्वजनिक रूप से इज़राइल का समर्थन किया है, ने इस बारे में गहरी बातचीत शुरू कर दी है कि कैसे राजनीतिक संरेखण या त्रासदी के निकटता के आधार पर सहानुभूति चुनिंदा तरीके से दी जाती है। यह तर्कपूर्ण है कि हालांकि सार्वजनिक हस्तियां कैलिफोर्निया में उन लोगों के लिए दुख व्यक्त कर सकती हैं, लेकिन जब फिलिस्तीन में पीड़ा के पैमाने को स्वीकार करने की बात आती है, तो गाजा पर उनके पिछले रुख एक गहरे मतभेद को उजागर करते हैं।
इस ध्रुवीकृत माहौल में, दोनों आपदाओं की प्रतिक्रिया को अक्सर राजनीतिक चश्मे से देखा जाता है, जिससे कई लोग सवाल करते हैं कि क्या सहानुभूति वास्तव में सार्वभौमिक है या राजनीतिक और वैचारिक सुविधा पर निर्भर है।
