ऑस्कर-विजेता वृत्तचित्र कोई अन्य भूमि के सह-निदेशक, हमदान बल्लल के क्रूर हमले और हिरासत के बाद जारी किए गए एक बयान के लिए मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज की अकादमी एक बयान के लिए आग के अधीन है। एक फिलिस्तीनी फिल्म निर्माता, बैलाल को कब्जे वाले वेस्ट बैंक में बसने वालों द्वारा पीटा गया था और बाद में इस सप्ताह के शुरू में इजरायली बलों द्वारा हिरासत में लिया गया था। सीईओ बिल क्रेमर और राष्ट्रपति जेनेट यांग द्वारा हस्ताक्षरित अकादमी के पत्र ने बल्लल, फिल्म, या घटना का कोई उल्लेख नहीं किया, Indiewire ने बताया।
इसके बजाय, बयान, बुधवार को अकादमी के सदस्यों को ईमेल किया गया, मोटे तौर पर “उनके काम या उनके दृष्टिकोण के लिए कलाकारों को नुकसान पहुंचाने या दबाने” की निंदा की। इसने अपने लगभग 11,000 सदस्यों का प्रतिनिधित्व करने में अकादमी की भूमिका पर भी जोर दिया, जो “कई अद्वितीय दृष्टिकोण” रखते हैं। पत्र ने संगठन को कहानी कहने और सहानुभूति के लिए प्रतिबद्ध किया, लेकिन सीधे बल्लल के आदेश को संबोधित करने से परहेज किया।
इसके अलावा, यह कथन इसकी रिहाई को प्रेरित करने वाली विशिष्ट परिस्थितियों को स्वीकार करने में विफल रहा, इसके बजाय “गहन परिवर्तन का समय, संघर्ष और अनिश्चितता द्वारा चिह्नित।” क्रेमर और यांग ने इस बात पर जोर दिया कि अकादमी का ध्यान रचनात्मक आवाज़ों का जश्न मनाने और कलाकारों की स्वतंत्रता बनाने और कल्पना करने की स्वतंत्रता पर है। “हम इस काम में स्थिर रहते हैं,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “और हम इसमें से प्रत्येक के साथ चलने के लिए आभारी हैं।”
एक अस्पष्ट और ध्रुवीकरण प्रतिक्रिया
अकादमी की अनिच्छा स्पष्ट रूप से बल्लल या किसी अन्य भूमि को नाम देने के लिए तत्काल बैकलैश नहीं हुई। सह-निर्देशक युवल अब्राहम, जिन्होंने पहले अकादमी पर “सार्वजनिक रूप से हामदान का समर्थन करने के लिए गिरावट और पीटने और यातना देने का आरोप लगाया था, ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर पत्र साझा किया था। “हमारी आलोचना के बाद, अकादमी के नेताओं ने यह ईमेल सदस्यों को अपनी चुप्पी समझाते हुए भेजा: उन्हें ‘अद्वितीय दृष्टिकोण का सम्मान करने की आवश्यकता है,” उन्होंने लिखा।
अब्राहम के लिए, प्रतिक्रिया अपर्याप्त रूप से अपर्याप्त थी। उन्होंने कहा कि ऑस्कर विजेता वृत्तचित्र में उनकी भागीदारी के लिए लक्षित बल्लाल को भी फिलिस्तीनी के रूप में उनकी पहचान के लिए पीड़ित किया गया था। एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर पहले की पोस्ट में, अब्राहम ने कहा, “सैनिकों ने ऑस्कर के बारे में मजाक किया क्योंकि उन्होंने उसे प्रताड़ित किया,” यह दर्शाता है कि कैसे बल्ल की कला और सक्रियता ने उनके उपचार के साथ परस्पर जुड़ा हुआ था।
190 से अधिक अकादमी के सदस्यों, जिसमें बूट्स रिले और मार्क रफ्फालो जैसे हाई-प्रोफाइल आंकड़े शामिल थे, ने अकादमी की निष्क्रियता की निंदा करते हुए एक पत्र पर हस्ताक्षर किए। पत्र में लिखा गया है, “मार्च के पहले सप्ताह में एक पुरस्कार के साथ एक फिल्म को पहचानने के लिए एक संगठन के लिए यह अनिश्चित है और फिर कुछ ही हफ्तों बाद अपने फिल्म निर्माताओं की रक्षा करने में विफल है।”
इंटरनेशनल डॉक्यूमेंट्री एसोसिएशन और कई फिल्म आलोचकों के समूहों ने भी बैलल के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया, जो असुविधाजनक सत्य को उजागर करने के लिए जोखिम वाले वृत्तचित्र फिल्म निर्माताओं का सामना करते हैं। एक अलग याचिका में, अवा डवर्नय और गाइ पियर्स सहित फिल्म निर्माताओं और कलाकारों ने बल्लल और उनके सहयोगियों के लिए मजबूत कार्रवाई और सुरक्षा की मांग की।
मंगलवार को बल्लल की रिलीज घटना के महत्वपूर्ण सार्वजनिक दबाव और मीडिया कवरेज के बाद आई। एबीसी न्यूज से बात करते हुए, उन्होंने पत्थर फेंकने के आरोपों से इनकार किया, इजरायल के अधिकारियों द्वारा लगाए गए आरोप। उन्होंने कहा, “बसने वाले मुझ पर हमला कर रहे थे और मुझे पीट रहे थे।”
मुलाकात करना
अकादमी की टीपिड प्रतिक्रिया फिल्म निर्माताओं के दमन से जुड़े मुद्दों पर इसकी पिछली मुखरता के विपरीत है। अब्राहम ने इस बात पर असमानता का उल्लेख किया कि कैसे अकादमी ने ईरानी फिल्म निर्माताओं पर बल्लेबाज के बारे में अपनी चुप्पी की तुलना में हमलों का जवाब दिया। अब्राहम ने कहा, “ऐसा लगता है, ऐसा लगता है, अकादमी ने एक फिल्म निर्माता को चुप रहने का बहाना दिया, जब उन्होंने एक फिल्म निर्माता को सम्मानित किया, इजरायल के कब्जे में रहने वाले, उन्हें सबसे ज्यादा जरूरत थी,” अब्राहम ने कहा।
आलोचकों का तर्क है कि अकादमी का दृष्टिकोण कहानी कहने और सहानुभूति के अपने मूल्यों को कम करता है। एक फेसबुक पोस्ट में, डॉक्यूमेंट्री ब्रांच के सदस्य एजे श्नाक ने यह कहते हुए बयान में विस्फोट कर दिया कि यह “मन को चकित करने वाले तरीकों से बुरा था।” कैथलीन मैकइनिस, एक अन्य सदस्य, ने नेतृत्व की कमी, लेखन, “पत्रकारों और फिल्म निर्माताओं को संरक्षण और समर्थन की आवश्यकता है, न कि वाटर-डाउन शब्द।”
