कोडी एंटरप्राइज के एक रिपोर्टर द्वारा जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के प्रयोग का मामला प्रकाश में आया है, जिससे पत्रकारिता की अखंडता पर चिंता उत्पन्न हो गई है।
पॉवेल ट्रिब्यून के रिपोर्टर सीजे बेकर को पहली बार तब कुछ गड़बड़ लगी जब एक प्रतिद्वंद्वी के लेख में व्योमिंग के गवर्नर और एक स्थानीय अभियोजक के उद्धरण थोड़े अलग लग रहे थे। कई कहानियों में रोबोट की तरह इस्तेमाल की गई शब्दावली ने उनके संदेह को और बढ़ा दिया।
26 जून को एक लेख में हास्य कलाकार लैरी द केबल गाइ को स्थानीय परेड के लिए ग्रैंड मार्शल के रूप में चुने जाने के बारे में चर्चा शुरू हुई। लेख का समापन “उल्टे पिरामिड” की अनावश्यक व्याख्या के साथ हुआ, जो पत्रकारिता की एक बुनियादी तकनीक है, जिसे बेकर ने एक खतरे की घंटी के रूप में पहचाना।
जांच के बाद, बेकर ने पत्रकारिता में आये 40 वर्षीय नये व्यक्ति आरोन पेलजार से मुलाकात की, जिन्होंने अपनी कहानियां लिखने में एआई का उपयोग करने की बात स्वीकार की।
इसके तुरंत बाद पेल्ज़ार ने इस्तीफा दे दिया।
1899 में बफ़ेलो बिल कोडी द्वारा स्थापित कोडी एंटरप्राइज ने इस घटना के लिए माफ़ी मांगी है। एक संपादकीय में, संपादक क्रिस बेकन ने स्वीकार किया कि एआई द्वारा उत्पन्न उद्धरण और सामग्री में चूक हुई थी, और त्रुटियों को पकड़ने में अपनी विफलता को स्वीकार किया।
बैठक के दौरान, पेलज़ार ने कहा, “स्पष्ट रूप से मैंने कभी भी जानबूझकर किसी को गलत तरीके से उद्धृत करने की कोशिश नहीं की है” और वादा किया कि “मैं उन्हें सही करूंगा और माफी मांगूंगा और कहूंगा कि वे गलत बयान हैं”, बेकर ने लिखा, यह देखते हुए कि पेलज़ार ने जोर देकर कहा कि उनकी गलतियों को उनके कोडी एंटरप्राइज संपादकों पर प्रतिबिंबित नहीं होना चाहिए।
बेकर ने बताया कि एक अन्य स्टोरी में – शिकार के लिए सज़ा सुनाए जाने के बारे में – वन्यजीव अधिकारी और अभियोक्ता के उद्धरण शामिल थे, जो सुनने में ऐसा लग रहा था जैसे वे किसी समाचार विज्ञप्ति से लिए गए हों। हालांकि, कोई समाचार विज्ञप्ति नहीं थी और संबंधित एजेंसियों को नहीं पता था कि उद्धरण कहाँ से आए थे, उन्होंने कहा।
कोडी एंटरप्राइज, जिसके पास एआई नीति का अभाव था, ने एआई द्वारा उत्पन्न उद्धरणों वाले सात लेखों की खोज की, जिनका श्रेय छह व्यक्तियों को दिया गया। हालाँकि उद्धरण विश्वसनीय थे, लेकिन उद्धृत लोगों ने पेलज़ार से कभी बात करने से इनकार किया। पेलज़ार ने इस मामले पर आगे कोई टिप्पणी करने से इनकार कर दिया है।
पॉयन्टर इंस्टीट्यूट में डिजिटल मीडिया साक्षरता परियोजना के निदेशक महादेवन ने कहा, “ये जनरेटिव एआई चैटबॉट आपको उत्तर देने के लिए प्रोग्राम किए गए हैं, चाहे वह उत्तर पूरी तरह से बकवास हो या नहीं।”
हालांकि, यह घोटाला पत्रकारिता के लिए एआई के खतरों को उजागर करता है, क्योंकि चैटबॉट मनगढ़ंत उद्धरणों के साथ प्रतीत होने वाले विश्वसनीय लेख बना सकते हैं। एसोसिएटेड प्रेस और अन्य समाचार आउटलेट ने कुछ कार्यों को स्वचालित करने के लिए एआई का उपयोग किया है, लेकिन वे इसकी भूमिका के बारे में पारदर्शी हैं, और जनरेटिव एआई को प्रकाशन योग्य सामग्री बनाने की अनुमति नहीं है।
पत्रकारिता में एआई के उपयोग की जांच बढ़ रही है, न्यूज़रूम को स्पष्ट नीतियां बनाने के लिए प्रोत्साहित किया जा रहा है। कोडी एंटरप्राइज के प्रकाशक मेगन बार्टन ने एआई की तुलना साहित्यिक चोरी के एक नए रूप से की और घोषणा की कि अखबार एआई द्वारा उत्पन्न सामग्री का पता लगाने के लिए उपाय लागू करेगा। बेकन, जिन्होंने मई में संपादक का पद संभाला था, भविष्य में ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए सप्ताह के अंत तक एआई नीति स्थापित करने की योजना बना रहे हैं।
